У справі Антоненка, Дугарь, Кузьменко визначено склад присяжних

В засіданні 04.09.2020 суддя відвела 2 присяжних з 7, решта 5 присяжних 09.09.2020 жеребкуванням поділилися на  3 основних та 2 запасних. За авторозподілом від 9 вересня визначено троє основних присяжних Григорій Валерійович Фірсов Наталя Олександрівна Глоба Юрій Іванович Михайленко і двоє запасних Юрій Олександрович Федоренко Людмила Михайлівна Яковенко Нагадаємо, що справу за обвинуваченням пана Антоненка, пані Дугарь, пані Кузьменко в умисному вбивстві Павла Шеремета за обтяжуючих обставин розглядатиме суд присяжних у складі 2 професійних суддів (пані Голуб, пані Антонюк) та трьох присяжних. Вирок виноситься простою більшістю. Двоє запасних присяжних мають бути присутніми під час усіх засідань, але участь в голосуванні не беруть. В судовому засіданні 04.09.2020 захист заявив відвід  Наталії

Продовжувати читання У справі Антоненка, Дугарь, Кузьменко визначено склад присяжних
Апеляція на ув’язнення Андрія Антоненка (Ріфмастера). Документ

Публікуємо апеляційну скаргу адвоката Кругового на ухвалу Шевченківського районного суду щодо обрання запобіжного заходу Андрію Антоненку. Ухвала підлягає оскарженню лише в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В апеляційній скарзі Дмитро Круговий, зокрема, зазначає, що прокурор не обґрунтував жоден з ризиків, наведених в його клопотанні, суд  свавільно встановив ризик втечі і ризик незаконного впливу на свідків (потерпілих), керуючись при цьому виключно тяжкістю інкримінованого діяння, а в частині вагомості доказів — лише їх номінальним переліком — реєстром матеріалів, не врахувавши принцип Летельє, за яким ризик втечі зменшується з перебігом часу яким би він не був коротким.   Після пом’якшення запобіжних заходів іншим обвинуваченим жодних негативних наслідків не настало, що опосередковано підтверджує

Продовжувати читання Апеляція на ув’язнення Андрія Антоненка (Ріфмастера). Документ
КСУ визнав неконституційним рішення про призначення Ситника

28 серпня за поданням більш ніж пів сотні народних депутатів, Конституційним Судом було розглянуто та прийнято рішення стосовно призначення Артема Ситника на посаду директора НАБУ. За висновком Конституційного Суду призначення Ситника, не входило у повноваження президента і є нічим іншим, як перевищенням його конституційних повноважень. Це призначення, за рішенням КС, не віднесено до посад, призначення на які здійснює президент України, отже Ситника було призначено на посаду у неконституційний спосіб. Після рішення, яке не підлягає оскарженню директор антикорупційного бюро більше не може обіймати свою свою посаду Варто зауважити, що звернення від депутатів партій “За життя” та “Слуга народу” було розглянуто в максимально короткі строки та задоволено на їхню користь. У самому

Продовжувати читання КСУ визнав неконституційним рішення про призначення Ситника
Захист Антоненка скаржиться на втручання в правосуддя. Документ.

Сьогодні, 28 серпня, сплинув строк, в який судді Шевченківського суду мали б повідомити Вищу раду правосуддя про незаконний вплив шляхом розміщення невідомими особами реклами за участю слідчих, де вони презентують фейкові "докази", які не представили в суд.  Захист пана Антоненка вважає, що це не лише порушення презумпції невинуватості, але й тиск на суд. Якщо судді Голуб О.А., Сидоров Є.В., Антонюк М.С. не звернулись станом на 28 число до ВРП, це ознаає, що вони ймовірно це відео не бачили. Усі подробиці читайте в документі. [su_document url="https://sense.ua/wp-content/uploads/2020/08/2020.08.28-ZAYAVA-pro-porushennya-prezumptsii--_rozpiznanii--.pdf" height="800"]

Продовжувати читання Захист Антоненка скаржиться на втручання в правосуддя. Документ.
У справі Антоненка-Дугарь-Кузьменко призначено судовий розгляд судом присяжних. Антоненко за гратами. Документи.

Шевченківський суд 25.08.2020 швидко завершив підготовче засідання у т.з. справі Шеремета і призначив судовий розгляд  на 4 вересня. Андрій Антоненко Riffmaster) ув'язнений до 23.10.2020. Міжнародні експерти відмічають, що в судовому засіданні було неправомірно позбавлено слова адвокатів Кулика (захисник Андрія Антоненка) і Віталія Коломійця (захисника Яни Дугарь). Колегія суддів взагалі не розглядала клопотання останнього і не вирішила багатьох питань, передбачених статтею 315 КПК України. [su_document url="https://sense.ua/wp-content/uploads/2020/08/Uhvala-vid-25.08.20_---_761_25689_20.pdf" height="800"] Відео судового засідання за посиланням. Розгляд справи розпочнеться у складі 2 професійних суддів (Оксана Анатоліївна Голуб, Марина Станіславівна Антонюк) і трьох присяжних, відібраних з семи кандидатів, які викликані в суд. Суддя Сидоров Є.В., який вибув за авторозподілом, мав все одно підписати повний текст ухвали

Продовжувати читання У справі Антоненка-Дугарь-Кузьменко призначено судовий розгляд судом присяжних. Антоненко за гратами. Документи.
У справі Антоненка Дугарь Кузьменко вручено обвинувальний акт

Сьогодні, 18 серпня, підозрюваним Андрію Антоненку, Яні Дугарь і Юлії Кузьменко вручено обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування. Це означає, що досудове розслідування закінчено і найближчими днями справа буде передана до Шевченківського районного суду міста Києва. Відповідно до норм статті 314 КПК України підготовче засідання призначається на пізніше п'яти днів з дня надходження обвинувального акта. Під час підготовчого засідання, зокрема, суд буде знов обирати запобіжний захід обвинуваченим. В цілому обвинувальний акт не містить жодних нових відомостей у порівнянні з новими підозрами, пред'явленими фігурантам 22 травня. Вони усі обвинувачуються в умисному вбивстві особливо небезпечним способом за попередньою змовою, пошкодженні майна, незаконному поводженні з вибухівкою. За фабулою обвинувачення  невстановлені особи, діючи

Продовжувати читання У справі Антоненка Дугарь Кузьменко вручено обвинувальний акт
Два авторитети. Верховний Суд поставив крапку у справі Еміль і Нарік v. Бутусов

Адвокати СЕНС остаточно виграли третю з п'яти справ у протистоянні "Нарік проти Бутусова". На закритому засіданні 30 липня Верховний Суд повністю задовольнив касаційну скаргу адвоката Галенченка в інтересах головного редактора Цензор.НЕТ Юрія Бутусова. Постановою колегії з п'яти суддів  (суддя-доповідач пані Журавель В. І.) скасовано усі судові рішення у справі № 200/20351/18, якими раніше були задоволені вимоги Арутюняна Е.К. та Петровського О.В., відомих в певних колах як “Еміль” і “Нарік” про про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди 357408 грн за публікацію в Facebook. У задоволенні позову Арутюняна Е.К. та Петровського О.В. до Бутусова Ю.Є. про визнання інформації недостовірною, її спростування та відшкодування моральної шкоди

Продовжувати читання Два авторитети. Верховний Суд поставив крапку у справі Еміль і Нарік v. Бутусов
Суддя Писанець підкидає доказ у справу

25 травня Печерський суд задовольнив клопотання 29-річного прокурора Олександра Тарасюка про ув’язнення Андрія Антоненка всупереч процесуальним вимогам.   Сьогодні, 6 липня о 16:15 його ухвала буде переглядатися апеляцією, але незалежно від результатів,  дії цього служителя Феміди будуть предметом скарг до Вищої ради правосуддя та, ймовірно, стануть предметом розляду ЄСПЛ.   Окрім того, що клопотання пан Тарасюк подав не за 10 днів, як того вимагає закон, а за сім, він ще й не додав низку обов’язкових документів, зокрема постанову про виділення матеріалів в окреме провадження (старе провадження - це «пошук замовників»). Формально, у зверненні до суду прокурор Тарасюк просив суддю ув’язнити пана Антоненка у справі, де той не є підозрюваним!  

Продовжувати читання Суддя Писанець підкидає доказ у справу
Імітація правосуддя, або як проходить судовий процес по справі Шеремета.

З приводу розслідування справи Шеремета, яке триває вже пів року, в ефірі радіо Тризуб ФМ говорили керівник компанії "Сенс Консалтинг" Леонід Маслов та Сергій Жадан. На думку Маслова, який представляє сторону захисту Андрія Антоненка, розслідуванням справи займаються непрофесійні люди в команді міністра Авакова. Саме вони перетворили важливу для суспільства справу на виставу, яка не має нічого спільного з правосуддям. За весь час не було представлено доказів які б реально підтверджували вину обвинувачуваних, але в той же час їх продовжують тримати під вартою. Утримування в неволі Антоненка і Кузьменко робить захист менш ефективним, знесилює і дискредитує невинних людей. Очевидним для суспільства є той факт, що ця справа є політично вмотивованою та

Продовжувати читання Імітація правосуддя, або як проходить судовий процес по справі Шеремета.
Діло Шеремета. Наявні трафіки підтверджують версії захисту. Документ.

Короткий виклад обставин, встановлених "слідством" стосовно телефонних з'єднань, викладений в томі 36 т.з. справи Шеремета (ми називаємо його "діло Шеремета", the Sheremet Affair)  підтверджує, що відповідні дані збігаються з усіма показаннями підозрюваних. Андрій Антоненко мав віртуальне знайомство з Юлією Кузьменко до 21.07.2016, що підтверджується даними акаунтів в Facebook. Вони майже не контактували телефоном до цього дня. Андрій Антоненко і Юлією Кузьменко в 2016 році не знали Яну Дугарь. Жоден з підозрюваних ніколи не контактував з загиблим Іваном Вакуленко (Пістолет),  якого слідчі довели до самогубства.  [su_document url="https://sense.ua/wp-content/uploads/2020/06/Telefoni_.pdf" height="1300"] Див. також https://sense.ua/prezumpciya-nevinuvatosti-po-shulerski-povnij-tekst-brifingu-mvs-u-spravi-sheremeta/   https://sense.ua/sprava-sheremeta-nova-pidozra-i-nove-uv-yaznennya/

Продовжувати читання Діло Шеремета. Наявні трафіки підтверджують версії захисту. Документ.