Чи давала Голова ХОАС хабар своїй же судді? Деякі подробиці

Вчора, 21 вересня, о 13:00 на сайті СБУ з'явилося повідомлення, яке пізніше було видалено. СБУ стверджувала, що з НАБУ (САП) викрила Голову Харківського окружного адміністративного суду (ХОАС) на передачі хабаря.    "Посадовець здійснювала тиск на одного із суддів для винесення необхідної судової постанови у адміністративній справі по земельному питанню. За прийняття суддею «правильного» рішення Голова суду передала 3 тисячі доларів США" — зазначалося у повідомленні. ЗМІ одразу передрукували цю новину, а в соцмережах відбулося її масштабне обговорення. Головою ХОАС є Ольга Панченко, про яку у ЗМІ і серед громадськості  компрометуюча інформація відсутня. Цей випадок безпрецедентний, раніше голови судів не пропонували неправомірної вигоди своїм суддям. За що і кому Ольга Панченко

Continue reading Чи давала Голова ХОАС хабар своїй же судді? Деякі подробиці
Рішення КСУ у справі НАБУ

Публікуємо рішення КСУ щодо визнання неконституційними положення закону про повноваження Президента, серед яких такі: утворювати НАБУ; призначати на посаду та звільняти з посади Директора НАБУ; визначати трьох осіб до складу комісії з проведення конкурсу на посаду директора НАБУ; визначати одного члена комісії зовнішнього контролю; затверджувати Положення про Раду громадського контролю та про порядок її формування. В частині визнання неконституційним визначення НАБУ як державного правоохоронного органу конституційне провадження закрито.  Повний текст рішення читайте тут Окрема думка   Читайте також інші новини:  Повний текст Резолюції Європарламенту проти Росії Антоненко проти України. Заява до ЄСПЛ У справі Антоненка, Дугарь, Кузьменко визначено склад присяжних

Continue reading Рішення КСУ у справі НАБУ
Повний текст Резолюції Європарламенту проти Росії

Для наших читачів ми публікуємо переклад історичної резолюції проти преступных дій російської влади. Нагадаємо, що вона була ухвалена 17 вересня. В ній європарламентарі рішуче засуджують злочинні дії російського режиму по відношенню до опозиційних політиків взагалі і безпосередньо до Олексія Навального. Серед таких дій вчинення політичного тиску, фізичні напади у 2017 та 19 роках та використання проти Навального хімічної зброї, яка заборонена міжнародною конвенцією про хімічну зброю. Європейський парламент підкреслює необхідність негайного проведення незалежного розслідування у зв’язку з порушеннями міжнародного права, також наголошує на посиленні санкцій проти Російської Федерації і закликає російську владу до співпраці та внесення змін до національного законодавства в частинах, які несумісні з міжнародними стандартами. Своїми голосами резолюцію

Continue reading Повний текст Резолюції Європарламенту проти Росії
Antonenko v. Ukraine. ECHR Application

The European Court of Human Rights has confirmed the receipt of an application from Mr. Antonenko v. Ukraine dated June, 23, 2020. The application Antonenko v. Ukraine is assigned no. 29341/20. Andriy Antonenko an two others were detained on 12.12.2019 being indicted on murder after a pompouse briefing help by highest officialls. Subsequently the pleged evidence turned out to be allegations and slander.  The application was made due to Ukraine’s violation of Article 5 and §2 of Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. Lawyer Dmytro Kruhovyi revealed the content of its main provisions. [su_table] 61 Article invoked Explanation Article 5 § 1

Continue reading Antonenko v. Ukraine. ECHR Application
У справі Антоненка, Дугарь, Кузьменко визначено склад присяжних

В засіданні 04.09.2020 суддя відвела 2 присяжних з 7, решта 5 присяжних 09.09.2020 жеребкуванням поділилися на  3 основних та 2 запасних. За авторозподілом від 9 вересня визначено троє основних присяжних Григорій Валерійович Фірсов Наталя Олександрівна Глоба Юрій Іванович Михайленко і двоє запасних Юрій Олександрович Федоренко Людмила Михайлівна Яковенко Нагадаємо, що справу за обвинуваченням пана Антоненка, пані Дугарь, пані Кузьменко в умисному вбивстві Павла Шеремета за обтяжуючих обставин розглядатиме суд присяжних у складі 2 професійних суддів (пані Голуб, пані Антонюк) та трьох присяжних. Вирок виноситься простою більшістю. Двоє запасних присяжних мають бути присутніми під час усіх засідань, але участь в голосуванні не беруть. В судовому засіданні 04.09.2020 захист заявив відвід  Наталії

Continue reading У справі Антоненка, Дугарь, Кузьменко визначено склад присяжних
Апеляція на ув’язнення Андрія Антоненка (Ріфмастера). Документ

Публікуємо апеляційну скаргу адвоката Кругового на ухвалу Шевченківського районного суду щодо обрання запобіжного заходу Андрію Антоненку. Ухвала підлягає оскарженню лише в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В апеляційній скарзі Дмитро Круговий, зокрема, зазначає, що прокурор не обґрунтував жоден з ризиків, наведених в його клопотанні, суд  свавільно встановив ризик втечі і ризик незаконного впливу на свідків (потерпілих), керуючись при цьому виключно тяжкістю інкримінованого діяння, а в частині вагомості доказів — лише їх номінальним переліком — реєстром матеріалів, не врахувавши принцип Летельє, за яким ризик втечі зменшується з перебігом часу яким би він не був коротким.   Після пом’якшення запобіжних заходів іншим обвинуваченим жодних негативних наслідків не настало, що опосередковано підтверджує

Continue reading Апеляція на ув’язнення Андрія Антоненка (Ріфмастера). Документ
КСУ визнав неконституційним рішення про призначення Ситника

28 серпня за поданням більш ніж пів сотні народних депутатів, Конституційним Судом було розглянуто та прийнято рішення стосовно призначення Артема Ситника на посаду директора НАБУ. За висновком Конституційного Суду призначення Ситника, не входило у повноваження президента і є нічим іншим, як перевищенням його конституційних повноважень. Це призначення, за рішенням КС, не віднесено до посад, призначення на які здійснює президент України, отже Ситника було призначено на посаду у неконституційний спосіб. Після рішення, яке не підлягає оскарженню директор антикорупційного бюро більше не може обіймати свою свою посаду Варто зауважити, що звернення від депутатів партій “За життя” та “Слуга народу” було розглянуто в максимально короткі строки та задоволено на їхню користь. У самому

Continue reading КСУ визнав неконституційним рішення про призначення Ситника
Захист Антоненка скаржиться на втручання в правосуддя. Документ.

Сьогодні, 28 серпня, сплинув строк, в який судді Шевченківського суду мали б повідомити Вищу раду правосуддя про незаконний вплив шляхом розміщення невідомими особами реклами за участю слідчих, де вони презентують фейкові "докази", які не представили в суд.  Захист пана Антоненка вважає, що це не лише порушення презумпції невинуватості, але й тиск на суд. Якщо судді Голуб О.А., Сидоров Є.В., Антонюк М.С. не звернулись станом на 28 число до ВРП, це ознаає, що вони ймовірно це відео не бачили. Усі подробиці читайте в документі. [su_document url="https://sense.ua/wp-content/uploads/2020/08/2020.08.28-ZAYAVA-pro-porushennya-prezumptsii--_rozpiznanii--.pdf" height="800"]

Continue reading Захист Антоненка скаржиться на втручання в правосуддя. Документ.
У справі Антоненка-Дугарь-Кузьменко призначено судовий розгляд судом присяжних. Антоненко за гратами. Документи.

Шевченківський суд 25.08.2020 швидко завершив підготовче засідання у т.з. справі Шеремета і призначив судовий розгляд  на 4 вересня. Андрій Антоненко Riffmaster) ув'язнений до 23.10.2020. Міжнародні експерти відмічають, що в судовому засіданні було неправомірно позбавлено слова адвокатів Кулика (захисник Андрія Антоненка) і Віталія Коломійця (захисника Яни Дугарь). Колегія суддів взагалі не розглядала клопотання останнього і не вирішила багатьох питань, передбачених статтею 315 КПК України. [su_document url="https://sense.ua/wp-content/uploads/2020/08/Uhvala-vid-25.08.20_---_761_25689_20.pdf" height="800"] Відео судового засідання за посиланням. Розгляд справи розпочнеться у складі 2 професійних суддів (Оксана Анатоліївна Голуб, Марина Станіславівна Антонюк) і трьох присяжних, відібраних з семи кандидатів, які викликані в суд. Суддя Сидоров Є.В., який вибув за авторозподілом, мав все одно підписати повний текст ухвали

Continue reading У справі Антоненка-Дугарь-Кузьменко призначено судовий розгляд судом присяжних. Антоненко за гратами. Документи.
У справі Антоненка Дугарь Кузьменко вручено обвинувальний акт

Сьогодні, 18 серпня, підозрюваним Андрію Антоненку, Яні Дугарь і Юлії Кузьменко вручено обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування. Це означає, що досудове розслідування закінчено і найближчими днями справа буде передана до Шевченківського районного суду міста Києва. Відповідно до норм статті 314 КПК України підготовче засідання призначається на пізніше п'яти днів з дня надходження обвинувального акта. Під час підготовчого засідання, зокрема, суд буде знов обирати запобіжний захід обвинуваченим. В цілому обвинувальний акт не містить жодних нових відомостей у порівнянні з новими підозрами, пред'явленими фігурантам 22 травня. Вони усі обвинувачуються в умисному вбивстві особливо небезпечним способом за попередньою змовою, пошкодженні майна, незаконному поводженні з вибухівкою. За фабулою обвинувачення  невстановлені особи, діючи

Continue reading У справі Антоненка Дугарь Кузьменко вручено обвинувальний акт