Апеляція на ув’язнення Андрія Антоненка (Ріфмастера). Документ

Публікуємо апеляційну скаргу адвоката Кругового на ухвалу Шевченківського районного суду щодо обрання запобіжного заходу Андрію Антоненку.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В апеляційній скарзі Дмитро Круговий, зокрема, зазначає, що прокурор не обґрунтував жоден з ризиків, наведених в його клопотанні, суд  свавільно встановив ризик втечі і ризик незаконного впливу на свідків (потерпілих), керуючись при цьому виключно тяжкістю інкримінованого діяння, а в частині вагомості доказів — лише їх номінальним переліком — реєстром матеріалів, не врахувавши принцип Летельє, за яким ризик втечі зменшується з перебігом часу яким би він не був коротким.   Після пом’якшення запобіжних заходів іншим обвинуваченим жодних негативних наслідків не настало, що опосередковано підтверджує безпідставність тверджень суду про тримання пана Антоненка під вартою як єдиний можливий спосіб усунення ризиків.

Повний текст ухвали не був проголошений 28.08.2020, як було в ній зазначено, захист отримав його лише в понеділок, 31.08.2020. Наступного дня апеляція була подана в Шевченківський суд.

Нагадаємо, що розгляд справи судом присяжних призначений на п’ятницю, 4 вересня. Справу розглядатиме суд у складі 2 професійних суддів (пані Голуб, пані Антонюк) та трьох присяжних, відбір яких буде проводиться в першому засіданні.

Андрій Антоненко перебуває під вартою 265 днів.  Докази проти нього — це експертиза ходи та різні інсинуації.

Див. також

Обвинувальний акт Антоненко Дугарь та Кузьменко. Документи

Добавить комментарий