Два авторитети. Верховний Суд поставив крапку у справі Еміль і Нарік v. Бутусов

Адвокати СЕНС остаточно виграли третю з п'яти справ у протистоянні "Нарік проти Бутусова". На закритому засіданні 30 липня Верховний Суд повністю задовольнив касаційну скаргу адвоката Галенченка в інтересах головного редактора Цензор.НЕТ Юрія Бутусова. Постановою колегії з п'яти суддів  (суддя-доповідач пані Журавель В. І.) скасовано усі судові рішення у справі № 200/20351/18, якими раніше були задоволені вимоги Арутюняна Е.К. та Петровського О.В., відомих в певних колах як “Еміль” і “Нарік” про про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди 357408 грн за публікацію в Facebook. У задоволенні позову Арутюняна Е.К. та Петровського О.В. до Бутусова Ю.Є. про визнання інформації недостовірною, її спростування та відшкодування моральної шкоди

Читать далее Два авторитети. Верховний Суд поставив крапку у справі Еміль і Нарік v. Бутусов
Судья Писанец подбрасывает доказательства в дело

25 мая Печерский суд удовлетворил ходатайство 29-летнего прокурора Александра Тарасюка о заключении Андрея Антоненко вопреки процессуальным требованиям. Сегодня, 6 июля в 16:15 его решение будет пересматриваться апелляцией, но независимо от результатов, действия этого служителя Фемиды будут предметом жалоб в Высший совет правосудия и, вероятно, станут предметом рассмотрения ЕСПЧ. Кроме того, что ходатайство Тарасюк подал не за 10 дней, как того требует закон, а за семь, он также не добавил ряд обязательных документов, в частности постановление о выделении материалов в отдельное производство (старое производство - это «поиск заказчиков» ). Формально, в обращении в суд прокурор Тарасюк просил судью посадить господина Антоненко по делу, где он не является подозреваемым! Но в этом

Читать далее Судья Писанец подбрасывает доказательства в дело
Имитация правосудия, или как проходит судебный процесс по делу Шеремета.

По поводу расследования дела Шеремета, которое длится уже полгода, в эфире радио Тризуб ФМ говорили руководитель компании "Сенс Консалтинг" Леонид Маслов и Сергей Жадан. По мнению Маслова, представляющий сторону защиты Андрея Антоненко, расследованием дела занимаются непрофессиональные люди в команде министра Авакова. Именно они превратили важное для общества дело на спектакль, который не имеет ничего общего с правосудием. За все время не было представлено доказательств которые бы реально подтверждали вину обвиняемых, но в то же время их продолжают держать под стражей. Содержание в неволе Антоненко и Кузьменко делает защиту менее эффективной, обессиливает и дискредитирует невинных людей. Очевидным для общества является тот факт, что это дело политически мотивированно и сфабриковано с целью

Читать далее Имитация правосудия, или как проходит судебный процесс по делу Шеремета.
Діло Шеремета. Наявні трафіки підтверджують версії захисту. Документ.

Короткий виклад обставин, встановлених "слідством" стосовно телефонних з'єднань, викладений в томі 36 т.з. справи Шеремета (ми називаємо його "діло Шеремета", the Sheremet Affair)  підтверджує, що відповідні дані збігаються з усіма показаннями підозрюваних. Андрій Антоненко мав віртуальне знайомство з Юлією Кузьменко до 21.07.2016, що підтверджується даними акаунтів в Facebook. Вони майже не контактували телефоном до цього дня. Андрій Антоненко і Юлією Кузьменко в 2016 році не знали Яну Дугарь. Жоден з підозрюваних ніколи не контактував з загиблим Іваном Вакуленко (Пістолет),  якого слідчі довели до самогубства.  [su_document url="https://sense.ua/wp-content/uploads/2020/06/Telefoni_.pdf" height="1300"] Див. також https://sense.ua/prezumpciya-nevinuvatosti-po-shulerski-povnij-tekst-brifingu-mvs-u-spravi-sheremeta/   https://sense.ua/sprava-sheremeta-nova-pidozra-i-nove-uv-yaznennya/

Читать далее Діло Шеремета. Наявні трафіки підтверджують версії захисту. Документ.
Победа в апелляции по делу Нарика v. Бутусов №3

В противостоянии Днепровского авторитета Александра Петровского и главного редактора Цензор.НЕТ Юрия Бутусова в борьбе за свободу слова и право называть истца "Нариком" сегодня, 04.06.2020, новая победа за журналистом и счет становится 2: 2. Апелляционный суд согласился с нашим тезисом о возможности свободно выражать оценочные суждения относительно публичных лиц.      Решением Красногвардейского районного суда Днепропетровска от 31.10.2019 частично удовлетворен иск господина Петровского к господину Бутусову и госпоже Сидоровой о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязанности опровергнуть недостоверную информацию и взыскание морального ущерба. Признана недостоверной, унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истца информация, которая распространена ответчиком-1 на собственной странице в сети Facebook и распространенная ответчиком-2 в сети Facebook.  Обязательсва ответчика-1 "в течение

Читать далее Победа в апелляции по делу Нарика v. Бутусов №3
Рост Антоненко. Материалы экспертиз следствия

Публикуем полный текст материалов трех экспертиз роста злоумышленников, зафиксированных видеокамерами в районе закладки взрывчатки под автомобиль Павла Шеремета в ночь на 20.06.2016. Рост Андрея Антоненко - 180 см. [su_carousel source="media: 2436,2435" limit="6" link="image" target="blank" width="920" height="460" items="2" arrows="no"] В судебном заседании 20.02.2020 прокурор Сергей Зузак предоставил по требованию судьи Печерского районного суда три вывода фототехнических экспертиз, которыми устанавливался рост мужчины и женщины, зафиксированных камерами наружного видеонаблюдения по ул. Липинского, 5 примерно в 2:40 20.07.2016 непосредственно после закладки взрывного устройства под автомобиль Павла Шеремета. Первый вывод от 25.08.2016 №9-2 / 56Ф выполнен заведующим сектором фототехнических, портретных исследований Государственного научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД Украины (ГНИЭКЦ) Терешкевич Андреем Ивановичем. Он установил, что рост

Читать далее Рост Антоненко. Материалы экспертиз следствия
Официальное заявление защиты Андрея Антоненко

МВД Украины Редакциям изданий Всем, кого это касается Официальное заявление защитников Андрея Антоненко Вчера, 26 февраля, управление коммуникации Национальной полиции разместило на сайте МВД Украины манипулятивную и, порой, ложную информацию о подозреваемых по делу об убийстве Павла Шеремета. Информация была распространена многими СМИ. Относительно нашего подзащитного было распространено три манипулятивных утверждения: что он отказался от проведения следственного эксперимента он отказался от дачи показаний и от одновременного допроса с Юлией Кузьменко что он отказался от теста на детекторе лжи  Защитники просят все независимые СМИ, для которых стандарты журналистики не пустой звук, опубликовать альтернативную точку зрения на то, что происходит. Господин Антоненко не отказывался от проведения следственного эксперимента 02.01.2020, а настаивал на

Читать далее Официальное заявление защиты Андрея Антоненко
Антоненко под стражей. Апелляционное рассмотрение не состоялось из-за болезни судьи

Сегодня, 2 марта, из-за болезни судьи-докладчика, не произошло ранее назначенное заседание Киевского апелляционного суда по рассмотрению апелляционных жалоб адвокатов Станислава Кулика и Дмитрия Кругового на продление срока заключения Андрея Антоненко, который является подозреваемым по так называемому «делу Шеремета». Рассмотрение дела перенесено на 12.03.2020 в 13:20. Господин Антоненко будет ждать правосудия, оставаясь в изоляторе временного содержания. Ранее, 5 февраля следственный судья Печерского районного суда Киева Писанец В.А. продлил г-ну Антоненко срок меры пресечения в виде содержания под стражей до 4 апреля включительно. В ходе рассмотрения ходатайства стороны обвинения следственный судья отказал защите в исследовании материалов экспертиз роста человека, зафиксированного видеокамерами на месте преступления, мотивируя это тем, что их «не предоставил прокурор».

Читать далее Антоненко под стражей. Апелляционное рассмотрение не состоялось из-за болезни судьи
Суд обязал ГБР расследовать преступление следователей против Антоненко

Печерский суд обязал ГБР начать досудебное расследование по заявлению о совершении преступления следователями Нацполиции 2 января 2020 против подозреваемого Андрея Антоненко - попыткой принудить к следственному эксперименту без участия свободно избранного защитника.   Постановлением Печерского районного суда г. Киева от 25.02.2020 по делу №757 / 618/20-к удовлетворена жалоба Кругового Дмитрия Сергеевича на бездействие ТУ ГБР по невнесению сведений об уголовном правонарушении в ЕРДР после получения соответствующего заявления. Вменено в обязанность внести сведения в ЕРДР по заявлению Кругового Д.С., начать досудебное расследование и через 24 часа предоставить заявителю выписку из ЕРДР. 4 января 2020 Дмитрий Круговой, адвокат Андрея Антоненко, направил в территориальное управление ГБР заявление о совершении преступления сотрудниками ГСУ Национальной

Читать далее Суд обязал ГБР расследовать преступление следователей против Антоненко
Качественные в мантиях. Судебная мотивация заключения Андрея Антоненко и аргументы защиты. Документы.

  12 марта Киевский апелляционный суд оставил без изменений постановление следственного судьи Писанца о продлении срока содержания под стражей Андрея Антоненко (Riffmaster). Пока судебная коллегия готовит полный текст (мотивирующую часть) решения, публикуем материалы этого процесса. В нем, в частности, к делу были приобщены выводы фототехнических экспертиз роста особ на видео с места преступления (170см и 172см), из которых следует, что за худшей оценкой погрешности (3%) любая особа, хоть на миллиметр выше 177,16 см не может быть особой на видео. В судебном заседании прокурор Зузак впервые за три месяца следствия объявил результаты официального экспертного измерения (габитоскопия) роста подозреваемого Антоненко: 180 (179,6-179,7)см. Ходатайство следователя о продлении сроков и показания подозреваемого были опубликованы

Читать далее Качественные в мантиях. Судебная мотивация заключения Андрея Антоненко и аргументы защиты. Документы.