Постановлением от 4 апреля 2016 Краматорский городской суд Донецкой области освободил Павла Долженко из-под стражи в зале суда, заменив ему меру пресечения на домашний арест. Бывший разведчик 92 ОМБР Павел Долженко с позывным «Крым» подозревается в совершении умышленного убийства путем подрыва т.н. мобильной группы Эндрю.
14 февраля 2016 главному сержанту первого разведывательного взвода 92 отдельной механизированной бригады Павлу Долженко (позывной — «Крым») военная прокуратура сил АТО предъявила подозрение в совершении уголовных преступлений, предусмотренных п.п. 1, 5, 8, 12 ч. 2 ст. 115 и ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 5, 8, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины. По версии следствия, Павел, якобы действуя по предварительному сговору со старшиной отдельной разведывательной роты Александром Свидро, в промежуток времени с 5:00 до 6:00 2.09.15 установил на на обочине проезжей части перекрестка дорог между населенными пунктами Лопаскино и Лобачево Новоайдарского района Луганской области, на котором устроил засаду, установив две мины МОН-50, а в этот же день около 06 час. 10 мин., увидев приближение к перекрестку дорог, где устроено засаду, автомобиля марки «Мицубиси Л200» под управлением Андрея Галущенко (Эндрю), другое лицо по предварительному сговору с А.Свидро и П.Долженко привело одновременно в действие две мины МОН-50 , повлекшее их детонацию, что привело к двойному взрыву и поражению автомобиля и лиц, находящихся в нем.
В тот же день Краматорский городской суд Донецкой области (с. — Демидова В.К.) избрал Павлу пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 дней.
Определением Апелляционного суда Донецкой области от 2 марта 2016 (гл. С. — Савкова С.В.) определение от 14.02.16, которым в отношении подозреваемого П.С.Долженко избрана мера пресечения в виде содержания под стражей до 13 апреля 2016 года, оставлено без изменений. Особенностью такого решения апелляционной инстанции является тот факт, что накануне тот же суд в ином составе отменил тождественное по содержанию и сути решение местного суда в отношении мнимого сообщника подозреваемого — А.Г.Свидро, отпустив последнего под домашний арест.
Согласно положениям ст.201 УПК Украины подозреваемый, обвиняемый, к которому применена мера пресечения, его защитник, имеет право подать в местный суд, в пределах территориальной юрисдикции которого осуществляется досудебное расследование, ходатайство об изменении меры пресечения. Суд имеет право оставить без рассмотрения ходатайство об изменении меры пресечения, поданное ранее тридцати дней со дня вынесения предыдущего решения о применении, изменении или отказе в изменении меры пресечения, если в нем не указаны новые обстоятельства, которые не рассматривались следственным судьей, судом. То есть, если ходатайство об изменении меры пресечения подано ранее 30 дней со дня избрания меры пресечения, надо ссылаться на новые обстоятельства, а если такой 30-дневный срок истек (как в нашем случае) — этот факт сам по себе является основанием для пересмотра.
Рассмотрев ходатайство адвокатов защиты, которые настаивали на отсутствии рисков уклонения подозреваемым от выполнения своих процессуальных обязанностей, его безупречную репутацию и прочные социальные связи, Краматорский городской суд Донецкой области освободил Павла Долженко из-под стражи, заменив ему меру пресечения на круглосуточный домашний арест .
В режиме видеоконференции в судебном заседании участвовали депутаты Харьковского областного совета Татьяна Бедняк и Виктория Милютина, депутат Харьковского городского совета Иван Ракич, которые сделали заявления о личном поручительстве за Павла, такие же заявления сделали трое депутатов Чугуевского местного совета, прибывшие в Краматорск, а также адвокат Игорь Черняк, который также является депутатом Харьковского городского совета.
видео «Громадське»
СЕНС Консалтинг продолжает публиковать материалы этого дела. Вскоре появятся интересные документы.
Читайте также:
