Справа Шеремета. Нова підозра і нове ув’язнення

  21 травня слідство змінило підозру основним фігурантам по справі Шеремета. Тепер за новою версією слідства організаторами вбивства Шеремета є невідомі особи, які діючи з ряду власних мотивів, вирішили створити вкрай резонансну подію з метою подальшої провокації численних акцій протесту. Нагадаємо, що раніше слідство називало організатором вбивства саме Андрія Антоненка, а у мотиві злочину зазначалось захоплення Антоненком “націоналістичними ідеями” та “величчю арійської раси”. Згідно зі зміненою підозрою, пан Антоненко тепер не організатор, а простий виконавець за попередньою змовою. Пані Кузьменко тепер лише заклала вибухівку разом з Антоненком, але не натискала на гачок, а Яна Дугарь є їх спільницею. Також додається ще 2 статті обвинувачення: знищення машини Субару та зберігання вибухівки.

Продовжувати читання Справа Шеремета. Нова підозра і нове ув’язнення
Надзвичайна ситуація Vs Надзвичайний стан. Яка різниця та чому важливо їх відрізняти.

21 березня 2020 року на території Харківської та Тернопільської областей введено режим надзвичайної ситуації з метою недопущення поширення коронавірусу COVID-19. Раніше режим надзвичайної ситуації було проголошено на територіях Чернівецької, Житомирської, Дніпропетровської та Київської областей. Звертаємо увагу, що наразі в Україні мають місце тільки проголошення надзвичайної ситуації в окремих областях. Режим надзвичайного стану станом на 22 березня 2020 року не запроваджено. У зв'язку з тим, що з активне поширенням чуток про введення режиму надзвичайного стану може бути пов’язано з плутаниною в термінології, вважаємо за доцільне роз’яснити відмінність понять "надзвичайна ситуація" та "надзвичайний стан". Надзвичайна ситуація -  термін з Кодексу цивільного захисту - обстановка на окремій території, яка характеризується порушенням нормальних умов

Продовжувати читання Надзвичайна ситуація Vs Надзвичайний стан. Яка різниця та чому важливо їх відрізняти.
Податкові “канікули” під час карантину. Як і кому полегшать життя.

18 березня набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)". Цим Законом внесено зміни до низки законодавчих  актів, яким зокрема: Звільнено від ЄСВ всі категорії ФОПів та осіб, які займаються незалежною професійною діяльністю за березень та квітень 2020 року. При цьому єдиний податок та ЄСВ за найманих працівників мають бути сплачені; Скасовано нарахування та сплату у період із 1 березня року до 30 квітня 2020 року податку на землю та податку на комерційну нерухомість для всіх фізичних та юридичних осіб; До 1 липня 2020 року продовжено

Продовжувати читання Податкові “канікули” під час карантину. Як і кому полегшать життя.
Якісні в мантіях. Судова мотивація ув’язнення Андрія Антоненка і аргументи захисту. Документи.

12 березня Київський апеляційний суд залишив без змін ухвалу слідчого судді Пісанця про продовження строку тримання під вартою Андрія Антоненка (Riffmaster). Поки судова колегія виготовляє повний текст (мотивувальну частину) ухвали, публікуємо матеріали цього процесу. В ньому, зокрема, до справи були долучені висновки фототехнічних експертиз зросту осіб на відео з місця злочину (170 см та 172 см), з яких випливає, що за найгіршою оцінкою похибки (3%) будь-яка особа, яка хоч на міліметр вище 177,16 см не може бути особою на відео закладання вибухівки. В судовому засідання прокурор Зузак вперше за три місяці слідства оголосив результати офіційного експертного вимірювання (габітоскопії) зросту підозрюваного Антоненка: 180 (179,6-179,7) см. Клопотання слідчого про продовження строків і

Продовжувати читання Якісні в мантіях. Судова мотивація ув’язнення Андрія Антоненка і аргументи захисту. Документи.
Суд зобов’язав ДБР розслідувати злочин слідчих проти Антоненка

Печерський суд зобов’язав ДБР розпочати досудове розслідування за заявою про вчинення злочину слідчими Нацполіції 2 січня 2020 року проти підозрюваного Андрія Антоненка — спробою примусити до слідчого експерименту без участі вільно обраного захисника.     Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 25.02.2020 у справі №757/618/20-к задоволено скаргу Кругового Дмитра Сергійовича на бездіяльність ТУ ДБР щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання відповідної заяви. Зобов’язано внести відомості до ЄРДР за заявою Кругового Д.С., розпочати досудове розслідування та через 24 години надати заявнику витяг з ЄРДР. 04 січня 2020 року Дмитро Круговий, адвокат Андрія Антоненка, направив до територіального управління ДБР заяву про вчинення злочину працівниками ГСУ Національної поліції України, яка була

Продовжувати читання Суд зобов’язав ДБР розслідувати злочин слідчих проти Антоненка
Антоненко під вартою. Апеляційний розгляд не відбувся через хворобу судді

Сьогодні, 2 березня, через хворобу судді-доповідача, не відбулося раніше призначене засідання Київського апеляційного суду з розгляду апеляційних скарг адвокатів Станіслава Кулика та Дмитра Кругового на продовження строку ув'язнення Андрія Антоненка, який є підозрюваним у так званій "справі Шеремета". Розгляд справи перенесено на 12.03.2020 о 13:20. Пан Антоненко чекатиме правосуддя, залишаючись в ізоляторі тимчасового тримання. Раніше, 5 лютого слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Писанець В.А. продовжив пану Антоненку строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 4 квітня включно. В ході розгляду клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя відмовив захисту у дослідженні матеріалів експертиз зросту чоловіка, зафіксованого відеокамерами на місці злочину, мотивуючи це тим, що їх "не надав прокурор". Апеляційний

Продовжувати читання Антоненко під вартою. Апеляційний розгляд не відбувся через хворобу судді
Офіційна заява захисту Андрія Антоненка

МВС України Редакціям видань Всім, кого це стосується Офіційна заява захисників Андрія Антоненка Вчора, 26 лютого, управління комунікації Національної поліції розмістило на сайті МВС України маніпулятивну і, подекуди, неправдиву інформацію щодо підозрюваних у справі вбивства Павла Шеремета. Інформація була поширена багатьма ЗМІ. Стосовно нашого підзахисного було поширено три маніпулятивних твердження: що він відмовився від проведення слідчого експерименту що він відмовився від дачі показань і від одночасного допиту з Юлією Кузьменко що він відмовився від тесту на детекторі брехні  Захисники просять усі незалежні ЗМІ, для яких стандарти журналістики не пустий звук, опублікувати альтернативну точку зору на те, що насправді відбувається. Пан Антоненко не відмовлявся від проведення  слідчого експерименту 02.01.2020, а наполягав

Продовжувати читання Офіційна заява захисту Андрія Антоненка
Зріст Антоненка. Матеріали експертиз слідства

Публікуємо повні тексти матеріалів трьох експертиз зросту зловмисників, зафіксованих відеокамерами в районі закладання вибухівки під автомобіль Павла Шеремета в ніч на 20.06.2016. Зріст Андрія Антоненка - 180 см.  [su_carousel source="media: 2436,2435" limit="6" link="image" target="blank" width="920" height="460" items="2" arrows="no"] В судовому засіданні 20.02.2020 прокурор Сергій Зузак надав на вимогу судді Печерського районного суду три висновки фототехнічних експертиз, якими встановлювався зріст чоловіка і жінки, зафіксованих камерами зовнішнього відеоспостереження по вул. Липинського, 5 приблизно о 2:40 20.07.2016 безпосередньо після закладання вибухового пристрою під автомобіль Павла Шеремета. Перший висновок від 25.08.2016 №9-2/56Ф виконаний завідувачем сектору фототехнічних, портретних досліджень Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ДНДЕКЦ) Терешкевичем Андрієм Івановичем. Він встановив, що зріст особи №1

Продовжувати читання Зріст Антоненка. Матеріали експертиз слідства
Клопотання про продовження ув’язнення і показання Ріфмайстейра. Документи

Публікується повний текст клопотання слідчого про продовження строку ув’язнення Андрія Антоненка, повна стенограма допиту останнього і заперечення захисту. Короткий коментар від СЕНС. Експертиза від 11.12.2019 № 27852/19- 35/28129/19-61 “індивідуально-психологічних ознак невербальної поведінки” — це пересічний візуальний аналіз ходи від українських “експертів- психологів”. ЇЇ повний текст з коментарями — за посиланням.  Антоненко А.С. неодноразово перетинав Державний кордон України і в період з 10.01.2016 по 13.12.2019 здійснив 6 таких перетинів — в якості доказу наведено один виїзд за кордон в Молдову в січні 2016 року. "Недвозначним зображенням, що свідчить про його ймовірні плани змінити місце проживання" слідство вважає оце: Припущення, що пан  Антоненко міг 4 січня, знаходячись в ізоляторі тимчасового тримання, користуватися

Продовжувати читання Клопотання про продовження ув’язнення і показання Ріфмайстейра. Документи
Продовження строків слідства до 6 місяців у справі Шеремета. Клопотання і заперечення. Документи

Наводиться скорочений зміст заперечень адвоката Кругового на клопотання слідчого Бирка, поданого на ім’я заступника Генерального прокурора України пана Каська, щодо продовження строків досудового розслідування до 6 місяців, а також повний текст обох документів. Слідчий просить продовжити строк розслідування до 12 червня 2020 року, посилаючись на те, що він спливає 12 лютого, однак слідством не виконані всі необхідні та можливі слідчі дії. Зазначає, що необхідно закінчити проведення 10 судових експертиз, з яких комп’ютерно-технічна може тривати більше 4 місяців, встановити інших причетних і пред’явити їм підозри, оглянути речі і документи, вилучені під час обшуків,  зібрати характеристики на підозрюваних, скласти обвинувальний акт, ознайомити підозрюваних з матеріалами провадження, тощо. Відповідно до вимог частини 2

Продовжувати читання Продовження строків слідства до 6 місяців у справі Шеремета. Клопотання і заперечення. Документи