Два авторитети. Верховний Суд поставив крапку у справі Еміль і Нарік v. Бутусов

Адвокати СЕНС остаточно виграли третю з п'яти справ у протистоянні "Нарік проти Бутусова". На закритому засіданні 30 липня Верховний Суд повністю задовольнив касаційну скаргу адвоката Галенченка в інтересах головного редактора Цензор.НЕТ Юрія Бутусова. Постановою колегії з п'яти суддів  (суддя-доповідач пані Журавель В. І.) скасовано усі судові рішення у справі № 200/20351/18, якими раніше були задоволені вимоги Арутюняна Е.К. та Петровського О.В., відомих в певних колах як “Еміль” і “Нарік” про про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди 357408 грн за публікацію в Facebook. У задоволенні позову Арутюняна Е.К. та Петровського О.В. до Бутусова Ю.Є. про визнання інформації недостовірною, її спростування та відшкодування моральної шкоди

Продовжувати читання Два авторитети. Верховний Суд поставив крапку у справі Еміль і Нарік v. Бутусов
Суддя Писанець підкидає доказ у справу

25 травня Печерський суд задовольнив клопотання 29-річного прокурора Олександра Тарасюка про ув’язнення Андрія Антоненка всупереч процесуальним вимогам.   Сьогодні, 6 липня о 16:15 його ухвала буде переглядатися апеляцією, але незалежно від результатів,  дії цього служителя Феміди будуть предметом скарг до Вищої ради правосуддя та, ймовірно, стануть предметом розляду ЄСПЛ.   Окрім того, що клопотання пан Тарасюк подав не за 10 днів, як того вимагає закон, а за сім, він ще й не додав низку обов’язкових документів, зокрема постанову про виділення матеріалів в окреме провадження (старе провадження - це «пошук замовників»). Формально, у зверненні до суду прокурор Тарасюк просив суддю ув’язнити пана Антоненка у справі, де той не є підозрюваним!  

Продовжувати читання Суддя Писанець підкидає доказ у справу
Імітація правосуддя, або як проходить судовий процес по справі Шеремета.

З приводу розслідування справи Шеремета, яке триває вже пів року, в ефірі радіо Тризуб ФМ говорили керівник компанії "Сенс Консалтинг" Леонід Маслов та Сергій Жадан. На думку Маслова, який представляє сторону захисту Андрія Антоненка, розслідуванням справи займаються непрофесійні люди в команді міністра Авакова. Саме вони перетворили важливу для суспільства справу на виставу, яка не має нічого спільного з правосуддям. За весь час не було представлено доказів які б реально підтверджували вину обвинувачуваних, але в той же час їх продовжують тримати під вартою. Утримування в неволі Антоненка і Кузьменко робить захист менш ефективним, знесилює і дискредитує невинних людей. Очевидним для суспільства є той факт, що ця справа є політично вмотивованою та

Продовжувати читання Імітація правосуддя, або як проходить судовий процес по справі Шеремета.
Діло Шеремета. Наявні трафіки підтверджують версії захисту. Документ.

Короткий виклад обставин, встановлених "слідством" стосовно телефонних з'єднань, викладений в томі 36 т.з. справи Шеремета (ми називаємо його "діло Шеремета", the Sheremet Affair)  підтверджує, що відповідні дані збігаються з усіма показаннями підозрюваних. Андрій Антоненко мав віртуальне знайомство з Юлією Кузьменко до 21.07.2016, що підтверджується даними акаунтів в Facebook. Вони майже не контактували телефоном до цього дня. Андрій Антоненко і Юлією Кузьменко в 2016 році не знали Яну Дугарь. Жоден з підозрюваних ніколи не контактував з загиблим Іваном Вакуленко (Пістолет),  якого слідчі довели до самогубства.  [su_document url="https://sense.ua/wp-content/uploads/2020/06/Telefoni_.pdf" height="1300"] Див. також https://sense.ua/prezumpciya-nevinuvatosti-po-shulerski-povnij-tekst-brifingu-mvs-u-spravi-sheremeta/   https://sense.ua/sprava-sheremeta-nova-pidozra-i-nove-uv-yaznennya/

Продовжувати читання Діло Шеремета. Наявні трафіки підтверджують версії захисту. Документ.
Перемога в апеляції у справі Нарік v. Бутусов №3

У протистоянні Дніпровського авторитета Олександра Петровського та головного редактора ЦЕНЗОР.НЕТ Юрія Бутусова у боротьбі за свободу слова і право називати позивача "Наріком" сьогодні, 04.06.2020, нова перемога за журналістом і рахунок стає 2:2. Апеляційний суд погодився з нашою тезою про можливість вільно висловлювати оціночні судження щодо публічних осіб.    Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2019 частково задоволено позов пана Петровського до пана Бутусова та пані Сидорової про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, зобов’язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди. Визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача інформацію, що поширена відповідачем-1 на власній сторінці в мережі Facebook та що поширена відповідачем-2 в

Продовжувати читання Перемога в апеляції у справі Нарік v. Бутусов №3
Справа Шеремета. Нова підозра і нове ув’язнення

  21 травня слідство змінило підозру основним фігурантам по справі Шеремета. Тепер за новою версією слідства організаторами вбивства Шеремета є невідомі особи, які діючи з ряду власних мотивів, вирішили створити вкрай резонансну подію з метою подальшої провокації численних акцій протесту. Нагадаємо, що раніше слідство називало організатором вбивства саме Андрія Антоненка, а у мотиві злочину зазначалось захоплення Антоненком “націоналістичними ідеями” та “величчю арійської раси”. Згідно зі зміненою підозрою, пан Антоненко тепер не організатор, а простий виконавець за попередньою змовою. Пані Кузьменко тепер лише заклала вибухівку разом з Антоненком, але не натискала на гачок, а Яна Дугарь є їх спільницею. Також додається ще 2 статті обвинувачення: знищення машини Субару та зберігання вибухівки.

Продовжувати читання Справа Шеремета. Нова підозра і нове ув’язнення
Надзвичайна ситуація Vs Надзвичайний стан. Яка різниця та чому важливо їх відрізняти.

21 березня 2020 року на території Харківської та Тернопільської областей введено режим надзвичайної ситуації з метою недопущення поширення коронавірусу COVID-19. Раніше режим надзвичайної ситуації було проголошено на територіях Чернівецької, Житомирської, Дніпропетровської та Київської областей. Звертаємо увагу, що наразі в Україні мають місце тільки проголошення надзвичайної ситуації в окремих областях. Режим надзвичайного стану станом на 22 березня 2020 року не запроваджено. У зв'язку з тим, що з активне поширенням чуток про введення режиму надзвичайного стану може бути пов’язано з плутаниною в термінології, вважаємо за доцільне роз’яснити відмінність понять "надзвичайна ситуація" та "надзвичайний стан". Надзвичайна ситуація -  термін з Кодексу цивільного захисту - обстановка на окремій території, яка характеризується порушенням нормальних умов

Продовжувати читання Надзвичайна ситуація Vs Надзвичайний стан. Яка різниця та чому важливо їх відрізняти.
Податкові “канікули” під час карантину. Як і кому полегшать життя.

18 березня набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)". Цим Законом внесено зміни до низки законодавчих  актів, яким зокрема: Звільнено від ЄСВ всі категорії ФОПів та осіб, які займаються незалежною професійною діяльністю за березень та квітень 2020 року. При цьому єдиний податок та ЄСВ за найманих працівників мають бути сплачені; Скасовано нарахування та сплату у період із 1 березня року до 30 квітня 2020 року податку на землю та податку на комерційну нерухомість для всіх фізичних та юридичних осіб; До 1 липня 2020 року продовжено

Продовжувати читання Податкові “канікули” під час карантину. Як і кому полегшать життя.
Якісні в мантіях. Судова мотивація ув’язнення Андрія Антоненка і аргументи захисту. Документи.

12 березня Київський апеляційний суд залишив без змін ухвалу слідчого судді Пісанця про продовження строку тримання під вартою Андрія Антоненка (Riffmaster). Поки судова колегія виготовляє повний текст (мотивувальну частину) ухвали, публікуємо матеріали цього процесу. В ньому, зокрема, до справи були долучені висновки фототехнічних експертиз зросту осіб на відео з місця злочину (170 см та 172 см), з яких випливає, що за найгіршою оцінкою похибки (3%) будь-яка особа, яка хоч на міліметр вище 177,16 см не може бути особою на відео закладання вибухівки. В судовому засідання прокурор Зузак вперше за три місяці слідства оголосив результати офіційного експертного вимірювання (габітоскопії) зросту підозрюваного Антоненка: 180 (179,6-179,7) см. Клопотання слідчого про продовження строків і

Продовжувати читання Якісні в мантіях. Судова мотивація ув’язнення Андрія Антоненка і аргументи захисту. Документи.
Суд зобов’язав ДБР розслідувати злочин слідчих проти Антоненка

Печерський суд зобов’язав ДБР розпочати досудове розслідування за заявою про вчинення злочину слідчими Нацполіції 2 січня 2020 року проти підозрюваного Андрія Антоненка — спробою примусити до слідчого експерименту без участі вільно обраного захисника.     Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 25.02.2020 у справі №757/618/20-к задоволено скаргу Кругового Дмитра Сергійовича на бездіяльність ТУ ДБР щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання відповідної заяви. Зобов’язано внести відомості до ЄРДР за заявою Кругового Д.С., розпочати досудове розслідування та через 24 години надати заявнику витяг з ЄРДР. 04 січня 2020 року Дмитро Круговий, адвокат Андрія Антоненка, направив до територіального управління ДБР заяву про вчинення злочину працівниками ГСУ Національної поліції України, яка була

Продовжувати читання Суд зобов’язав ДБР розслідувати злочин слідчих проти Антоненка