Клієнт
Фізична особа-підприємець (платник єдиного податку 2-ї групи).
Суть спору
Головне управління ДПС у Полтавській області на підставі камеральної перевірки прийняло рішення про анулювання реєстрації ФОП як платника єдиного податку, посилаючись на перевищення ним граничного обсягу доходу (6,7 млн грн), зокрема, через включення податковою до сум доходу всіх коштів, отриманих за договорами комісії. Позивач оскаржив рішення ДПС, вимагаючи його скасування та поновлення реєстрації.
Результат
Повна перемога у двох судових інстанціях. Другий апеляційний адміністративний суд (Постанова від 02.03.2026) залишив без змін рішення суду першої інстанції про визнання протиправним та скасування рішення ДПС про анулювання реєстрації. Суди підтвердили, що контролюючий орган порушив процедуру, оскільки анулювання реєстрації платника єдиного податку через перевищення обсягу доходу можливе виключно на підставі акта документальної перевірки (пункт 299.11 статті 299 ПК України).
Значення кейсу
Справа встановлює ключовий процесуальний принцип: порушення податковим органом порядку проведення перевірки (використання камеральної замість документальної) є достатньою підставою для визнання протиправним рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку, незалежно від обґрунтованості суми доходу.
Над цією справою працювали керівник практики судових спорів SENSE Ірина Шрамко, адвокат Катерина Дьома та юрист Анастасія Лядер.