Тандем адвоката Дмитра Кругового та юриста Ігоря Іванюри завершив процес скасування необґрунтованого арешту майна, яке належить військовослужбовцю – Герою України.
Суть справи:
Слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва наклала арешт на два мобільні телефони Клієнта, які було вилучено під час обшуку, задовольнивши клопотання сторони обвинувачення. При цьому, як констатує надалі і суд апеляційної інстанції, ні сторона обвинувачення, ні сам слідчий суддя не довели, що вказане майно чи сам Клієнт мають відношення до кримінальної справи. Не погодившись із ухвалою слідчого судді, ми ухвалили рішення оскаржити її.
Стратегія:
Наша позиція полягала в наступних тезах:
- Арешт майна Героя України за відсутності підозри наносить невиправдану шкоду діловій репутації та честі офіцера ЗС України, що є непропорційним втручанням у розумінні ст. 8 Конвенції;
- Перебування Клієнта на місці проведення обшуку не робить його автоматично причетним до вчинення кримінального правопорушення;
- Відсутність належного обгрунтування віднесення мобільних телефонів до доказів зумовлює неможливість накладення арешту.
Результат:
Київський апеляційний суд погодився із доводами апеляційної скарги та задовольнив її в повному обсязі: скасував ухвалу слідчого судді та постановив нову ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту.
Суд наголосив, що втручання у право власності не було виправдане потребами досудового розслідування, слідчий суддя не перевірив правову підставу арешту, а також можливість використання тимчасово вилученого майна як доказ у кримінальному провадженні.
Суд також звернув увагу на те, що постанова про визнання майна речовими доказами має містити конкретні ознаки речового доказу, за якими можна віднести певне майно до речового доказу.
Коментар керуючого партнера SENSE Дмитра Кругового:
“Цей кейс – не просто про повернення двох гаджетів. Це про межу між процесуальною необхідністю та свавіллям. Коли правоохоронна система накладає арешт на майно Героя України “про всяк випадок”, не маючи навіть статусу підозрюваного для особи – це пряме порушення принципу справедливості. Статус військовослужбовця та його репутація мають бути захищені від необґрунтованого втручання держави. Апеляційний суд підтвердив нашу правоту: присутність людини на місці обшуку не робить її злочинцем, а її майно – автоматично речовим доказом. Пишаюся роботою нашої команди, яка вчергове довела, що професійна юридична відсіч здатна зупинити будь-який процесуальний тиск”.
Над перемогою в даному кейсі працювали керуючий партнер SENSE Дмитро Круговий та юрист Ігор Іванюра.